欧美日韩国产精品成人,欧美激情中文字幕日韩精品,久久亚洲视频网,国产综合欧美,色婷婷一级片,欧美国产一区在线,精品一区二区三区免费

湖南法治報(bào)訊  通訊員 李晨希

滿腔熱血、呼朋喚友合伙開(kāi)店，找門(mén)店、搞裝修、談加盟。熱火朝天不到一個(gè)月，徹底熄火，多次催繳投資款遭敷衍搪塞，合伙人出現(xiàn)信任危機(jī)，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目被迫停工，前期投入損失如何分擔(dān)？

2023年10月26日，尹某、楊某、李某約定三方共同出資建立公司，注冊(cè)資金為90萬(wàn)，尹某、楊某、李某出資占比各為30%、30%、40%。三人應(yīng)將個(gè)人投資總額的40%作為第一筆資金在協(xié)議生效之日起3個(gè)工作日內(nèi)投入到指定臨時(shí)賬戶（楊某的長(zhǎng)沙銀行賬戶），剩余資金應(yīng)在協(xié)議生效之日起20個(gè)工作日內(nèi)投入指定賬戶。后三人又將公司注冊(cè)資金增加至120萬(wàn)元，三人出資占比不變，第一筆資金改為個(gè)人投資總額的50%。楊某為公司的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。約定生效后，尹某、楊某陸續(xù)足額出資第一筆款項(xiàng)18萬(wàn)元，李某只投入15萬(wàn)元。

楊某多次催促李某繳納資金，但李某始終未按約定履行出資義務(wù)。前期投資款在支付門(mén)面租賃費(fèi)、租賃保證金、加盟費(fèi)、裝修費(fèi)等費(fèi)用后僅剩77元。楊某、尹某認(rèn)為李某經(jīng)多次催促仍未補(bǔ)足出資，且短期內(nèi)無(wú)法補(bǔ)繳，導(dǎo)致公司未正常設(shè)立，不能在租賃合同約定期限內(nèi)完成裝修并開(kāi)業(yè)，造成前期各項(xiàng)費(fèi)用損失，構(gòu)成根本違約，向李某出具《解除合同通知書(shū)》，訴至北湖法院要求違約賠償，李某提出反訴。

本案系合伙合同糾紛。尹某、楊某、李某為設(shè)立公司簽訂《公司創(chuàng)立協(xié)議》，在公司未設(shè)立的情形下，發(fā)起人簽訂的設(shè)立公司協(xié)議性質(zhì)上屬于合伙合同。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：違約方及責(zé)任承擔(dān)如何認(rèn)定。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，三合伙人應(yīng)按照合伙合同的約定投入注冊(cè)資金，即應(yīng)在2023年11月26日前完成全部出資義務(wù)。后三方就投資總額進(jìn)行調(diào)整，但并未就履行全部出資義務(wù)的期限進(jìn)行變更。

該合同簽訂后直至尹某、楊某向李某發(fā)出解除合同的通知前，尹某、楊某僅出資18萬(wàn)，李某僅出資15萬(wàn)。三人均未在協(xié)議約定的出資期限內(nèi)完成出資義務(wù)。尹某、楊某辯稱系由于李某第一筆出資未到位，二人行使先履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)。

法院認(rèn)為，該合伙合同的權(quán)利主體為設(shè)立中的公司，故合伙人任何一方不得以對(duì)方未完全履行出資義務(wù)為由拒絕履行其自身的出資義務(wù)，二人不享有抗辯權(quán)，三名合伙人均存在違約行為，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，公司尚未設(shè)立，合伙人為設(shè)立公司花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)443923元，按約定三人應(yīng)根據(jù)出資比例承擔(dān)虧損。李某應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，扣減已出資的15萬(wàn)元，還應(yīng)承擔(dān)27569.2元（443923元×40%-150000元），另李某以資金周轉(zhuǎn)名義向合伙體借支66000元，應(yīng)予歸還，兩項(xiàng)合計(jì)為93569.2元。尹某、楊某各應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，兩人出資金額均為18萬(wàn)元，超出尹某應(yīng)承擔(dān)的份額為46823.1元（180000-443923元×30%）?？蹨p臨時(shí)賬戶中的余款77元，超出楊某應(yīng)承擔(dān)的份額為46746.1元（180000-443923元×30%-77元）。

綜上，北湖法院判決：被告（反訴原告）李某自判決生效之日起十五日內(nèi)向原告（反訴被告）尹某支付投資款46823.1元，向原告（反訴被告）楊某支付投資款46746.1元。駁回原告（反訴被告）尹某、原告（反訴被告）楊某其他訴訟請(qǐng)求。駁回被告（反訴原告）李某的全部訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人不服，向中院上訴，二審維持原判。

法官說(shuō)法：

合伙具有自愿組合、靈活簡(jiǎn)單等特點(diǎn)，是很多創(chuàng)業(yè)者的首選。自然人的合伙多發(fā)生于親朋好友或者熟人之間，往往具有高度信賴關(guān)系，但在進(jìn)行利潤(rùn)分配、產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)虧損、處理入伙退伙時(shí)，容易發(fā)生糾紛。

本案中，合同未能繼續(xù)履行的主要原因系合伙人之間缺乏信任基礎(chǔ)，當(dāng)事人對(duì)資金的投入和使用均沒(méi)有準(zhǔn)確預(yù)估，在資金未全部到位的情況下即支付加盟費(fèi)、簽訂租賃合同等。出現(xiàn)分歧后三名合伙人也沒(méi)有進(jìn)一步協(xié)商如何調(diào)整合伙份額或者出資期限，徑行終止合伙關(guān)系，導(dǎo)致?lián)p失。

在此提醒大家，合伙雖靈活方便，但投資需謹(jǐn)慎，不論是創(chuàng)業(yè)還是歇業(yè)，都不能意氣用事，否則便是竹籃打水一場(chǎng)空。

作者：李晨希

責(zé)編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)